Quantcast
Channel: Banedon's Cyber-Junk » Aktien
Viewing all articles
Browse latest Browse all 2

Warum kaufen wir nur Gadgets anstelle von Aktien?

0
0
If you had bought Apple stock instead of an iPod back in 2001, you’d be about $10,000 richer. According to an assessment by Kyle Conroy, you’d be a few times richer if you bought Apple stock instead of Apple gear on day of launch. What does this say about us, as consumers? That we’re ravenous fools intent on spending ourselves into oblivion? Pretty much.

Noch mal von Anfang: Klar, wenn man lieber Aktien anstelle von Produkten kauft hat man Erfolg, wenn das nicht zu viele machen. Investieren (Aktien) im Gegensatz zu konsumieren bedeutet der bewusste Verzicht auf einen Vorteil in der Gegenwart für einen ungewissen Erfolg in der Zukunft.

Verzichtet man auf den Wert (Ansehen, Produktivität) etc… die ein iPod 2001 brachte damals, dann konnte man heute 10.000 $ mehr auf dem Konto haben.

Richtig spaßig ist, ob es den Markeninhabern gelingt in der schnelllebigen Gadgetwelt auch heute noch beim Kunden einen Stolz zu vermitteln, der sich mit 10.000 $ aufrechnen lässt. Nicht möglich? Niemals?

Wer hat einen C64 Brotkasten zu Hause, oder eine Hasselblad Kamera, oder vielleicht sogar einen Walkman? Wie viel ist dieses Retro-Gadget euch heute wert?

Posted via email from Thorsten Zoerner’s Posterous

Mehr...

    None Found

No related posts.


Viewing all articles
Browse latest Browse all 2

Latest Images

Trending Articles





Latest Images